第(2/3)页

    “费尔莫伦，你说得太悲观了。我们不是不在名单上。我们是在名单上，但被写在背面。”

    几个人苦笑了一下。

    斯特曼靠在沙发上，仰头看着天花板，然后忽然说了一句让所有人都安静下来的话。

    “威廉二世的处理方式，也许是一个机会。”

    阿尔弗雷德放下了手里的烟盒。

    “什么意思？”

    “我们在座的这些人——包括那些不在座的、和我们一样的、写文章、教书、做研究的人——我们为什么觉得尴尬？”

    斯特曼的声音不急不慢，

    “不是因为政府不给我们饭吃。政府给了我们饭碗——教师、编辑、研究员。工资不算高，但饿不死。我们觉得尴尬，是因为政府只需要我们用这些饭碗吃饭，不需要我们用这些饭碗做别的事。”

    “韦格纳用理工科的人建设工厂、修桥、铺路、造坦克、造飞机。

    那些东西看得见、摸得着、能打仗、能运输、能生产。

    我们搞文史哲的人能干什么？写文章、教书、研究历史。

    这些东西不能当饭吃，不能当枪使，不能当船开。

    所以韦格纳觉得我们没用。”

    费尔莫伦咳嗽了一声，声音比刚才更大了。

    “斯特曼，你说得都对。但你没有回答——你刚才说的‘机会’是什么？”

    斯特曼看着他，

    “威廉二世是一个历史人物。他的审判——如果真的有审判——将是一场历史的审判。谁来定义这场审判的意义？谁来告诉人民，为什么要审判他？谁来告诉世界，这场审判不是复仇，是历史的必然？”

    “这些问题，工人回答不了，农民回答不了，工程师回答不了。能回答这些问题的，是我们。

    是那些研究历史、研究法律、研究政治哲学的人。如果政府真的决定公开审判威廉二世，他们需要人写起诉书，需要人整理证据，需要人向公众解释审判的意义。”

    阿尔弗雷德的眼睛亮了一下。

    “你是说——我们可以主动请缨？向政府提出，我们愿意参与威廉二世案的准备工作？”

    斯特曼没有点头，也没有摇头。

    “不是‘请缨’。是‘试探’。写一封信，或者一篇文章，发表在适当的刊物上。不提我们的名字，不提我们的组织。只是提出一个问题——‘对威廉二世的审判，应当如何确保其历史的严肃性和法律的公正性？’

    如果政府接了这个球，我们就有了说话的资格。如果政府不接——那我们至少知道了，他们还是不想让我们说话。”

    赫普纳从窗台上跳了下来。他手里的书掉在了地上，没有捡。他的脸有些红，

    “老师，这封信我来起草。我研究黑格尔法哲学，君主制问题我写了四年。没有人比我更合适。”

    斯特曼看着他，沉默了片刻。
    第(2/3)页