第(3/3)页

    三点整，放映厅的灯光暗了下来。

    银幕亮起。

    《烟火人间》的光线亮起，何亦安导演作品几个字出现在银幕上。

    画面缓缓展开。

    一百二十八分钟后（国内少十分钟），银幕暗下来。

    放映厅的灯光重新亮起。

    持续了好几秒的沉默之后，掌声这才响起来。

    不算热烈，何亦安站起来，带着剧组的演员一起，向观众鞠躬致意。

    他看了一眼巩莉。

    巩莉坐在评委席上，脸上没有什么表情，只是轻轻地鼓着掌。

    而她旁边的几个评委，反应各不相同。

    有的面无表情，只是礼貌地拍了几下手，而有的则是皱着眉头，似乎在思考什么。

    多数人的表情都有些微妙，看不出是喜欢还是不喜欢。

    只有拉兹洛·科瓦奇和叶夫根尼·叶夫图申科笑得很真诚，鼓掌也很用力。

    掌声持续了大概一分钟，然后渐渐停下来。

    没有像其他那些人写的那样持续几分钟，观众开始陆续离场。

    当天晚上，场刊评分出来了。

    《烟火人间》，3.0分。

    满分5分，3.0分，刚好卡在门槛之上。

    但真正让所有人意外的，不是分数，而是来自各方面的评论。

    而且点评直接呈现了极其严重的两极分化趋势。

    其中代表正面评价的《电影手册》（法兰西）的评论第一时间为何亦安摇旗呐喊：

    “《烟火人间》以一碗热汤面为镜，照见中国城市化进程中的政府作为与民间温度。Z策落地不生硬，家庭情感不煽情，大量留白让‘命运无常’更有力量……这是东方电影的高级表达。”

    《亚洲电影资讯》的评价更加具体：

    “主角没有回避Z策，也没有歌颂Z策，而是客观公正的写出‘Z策如何改变普通人命运’……老码头的拆迁、面馆的坚守、家庭的离散，都在‘热汤面’的热气里化为温柔的叹息……留白不是空洞，是给观众留足思考空间。”

    只能说，法兰西不愧是老区，对于这种电影的接受程度还是不错的。

    当然，有好的，就肯定有坏的。

    而且负面评价非常尖锐。

    美利坚《综艺》的评论毫不留情：

    “《烟火人间》太‘安全’了！正面展现Z府，让批判力度大打折扣；人文表达流于表面，家庭戏缺少冲突；所谓‘留白’更像叙事偷懒，命运无常没有真正刺痛观众。”

    ——————

    　　


    第(3/3)页